Prokurator wszczął dochodzenie, by zbadać nieprawidłowości w KS Górnik 09

Mysłowicka prokuratura na wniosek jednego z byłych trenerów KS Górnik 09 Mysłowice wszczęła dochodzenie w sprawie niekorzystnego rozporządzenia jego mieniem, podrobienia podpisu prezesa Stowarzyszenia Górnika 09 na umowie zlecenia oraz narażenia na utratę zdrowia i życia byłych zawodników klubu w związku z niezapewnieniem im opieki lekarskiej w czasie od stycznia do czerwca br. Wszczęte dochodzenie dotyczy przestępstwa określonego w art. 286&1kk, 270&1kk oraz 160&1kk.

Zawiadomienie do organów ścigania złożył pokrzywdzony Łukasz Nowak, w którym twierdzi, że klub zalega mu z zapłatą wynagrodzenia w wysokości 6 tys. złotych za wykonywanie usług trenerskich dla klubu. Jego zdaniem w tej sprawie został wprowadzony w błąd a jego wynagrodzeniem rozporządzono niekorzystnie. Twierdzi też, że co najmniej jedna z umów zlecenia podpisana jest przez prezesa klubu Kazimierza Koperczaka, który nie potwierdza złożenia takiego podpisu, kwestionując jego autentyczność. Nowak zarzuca też władzom klubu, że grający w klubie zawodnicy - obcokrajowcy nie byli należycie zaopatrzeni co do ochrony ich zdrowia i bytu.

Rozpoczęte dochodzenie toczy się w sprawie naruszenia z trzech artykułów kodeksu karnego, które obejmują wszystkie zgłoszone przez Nowaka zarzuty.

Klub Sportowy Górnik 09 Mysłowice od kilku miesięcy znajduje się też w kręgu zainteresowania miejskich władz.

Podczas ostatniego posiedzenia komisji edukacji, kultury i sportu, radni kilka godzin poświęcili nieprawidłowościom zauważonym w klubie. Tematem spotkania była ocena dokumentów, m.in. umów na korzystanie z obiektów przy ul. Gwarków zawartych pomiędzy klubem a MOSiR. Obszerne wyjaśnienia co do współpracy z zarządem klubu złożył prezes MOSiR Karol Pawlik. Do zasygnalizowanych faktów odniósł się wiceprezes Górnika 09 Adam Kaczyński.

Zgoda na remonty tak – zwrot za wydatki budowlane nie

Z przeprowadzonej dyskusji oraz oceny zapisów obowiązujących umów wynika, że choć MOSiR wydał zgodę na prowadzone remonty w budynku przekazanym w najem klubowi, to już zgody na jej finansowane nie ma. Umowa zawiera jedynie taką potencjalną możliwość. Czy zostanie ostatecznie wydana?

Na razie takiej deklaracji od władz miasta i MOSiR nie ma.

Prezes Pawlik przypomina, że prowadzone roboty nie zostały przez MOSiR odebrane. Dotyczy to zwłaszcza 9 szatni, które już służą piłkarzom i sędziom podczas rozgrywek. Podobnych niedomówień jest więcej. Tymczasem wiceprezes Adam Kaczyński twierdzi, że Stowarzyszenie Górnik 09 Mysłowice ma prawo do zwrotu wydatków remontowych, a szansą na ich oddanie stowarzyszeniu jest zawarcie umowy dzierżawy przez MOSiR już w przyszłym roku i zaliczenie wydatków na poczet opłaty za dzierżawę.

Taki scenariusz jak na razie nie wchodzi w rachubę, a zgodę na zawarcie takiej umowy wieloletniej wydać musi rada miasta.

Problem z rozliczeniem dotacji

Nieprawidłowości w działaniu klubu jest coraz więcej. Kolejnymi jest rozliczenie miejskiej dotacji. Klub ma problem z rozliczeniem jej pierwszej części. Złożone zestawienie poniesionych z tego źródła wydatków zakwestionowali miejscy urzędnicy. Przykładem jest wypłata umów zleceń. Uznanie wypłaty za prawidłowe wymaga przedłożenia opłaconych ubezpieczeń społecznych i zgłoszenia dochodów z tych umów do rozliczeń podatkowych PIT. Tych na razie klub nie dostarczył. Prawidłowe rozliczenie tej części dotacji limituje uruchomienie części drugiej. To zawieszone kilkadziesiąt tysięcy złotych, których klub potrzebuje na spłatę przeterminowanych zobowiązań wobec wykonawców robót oraz opłacenie zaległych rachunków na rzecz klubu za najem obiektu.

Tymczasem wielkość zaległości płatniczych stowarzyszenia i terminy ich spłat oraz windykacji to wiedza, którą znają wyłącznie władze stowarzyszenia i nie muszą nią dzielić się z miastem.

Wydaje się, że wkroczenie prokuratury do klubu w celu oceny prawidłowości prowadzenia spraw Stowarzyszenia Górnik 09 Mysłowice będzie miało istotny wpływ na podejmowane decyzje przez MOSiR i radnych Rady Miasta Mysłowice.

Warto przypomnieć, że pierwsza z zawartych umów dotycząca najmu obiektu kończy się z końcem grudnia. Druga dotycząca prowadzonych robót z końcem maja 2022 roku.

gg