Mieszkańcy mają rację skarżąc się na prezydenta, że ten nie wykonuje swoich obowiązków należycie i narusza ich dobra osobiste. Dwie złożone przez mysłowiczan skargi rada miasta uznała zasadne.
Podczas sesji 24 czerwca radni przyznali rację skarżącym się na działanie prezydenta w dwóch przypadkach. Pierwsza skarga dotyczyła niedotrzymania terminu odpowiedzi należnej skarżącemu. Prezydent tłumaczył się, że sprawa nie została w terminie jednoznacznie oceniona, stąd zwłoka w odpowiedzi. Tymczasem właściwą reakcją prezydenta powinno być zawiadomienie skarżącego o przedłużeniu terminu załatwienia sprawy, czego nie zrobił.
Druga skarga dotyczyła naruszenia dóbr osobistych mieszkańca i jego rodziny poprzez zamieszczenie – bez zgody skarżącego - wizerunku w wydanej przez prezydenta publikacji dotyczącej kopalni, z nieprawdziwą i uwłaczającą informacją pod zamieszczonym zdjęciem.
Tłumaczenie prezydenta, że wydawcą publikacji był on jako obywatel Dariusz Wójtowicz, a nie prezydent Dariusz Wójtowicz nie zostało uznane przez komisję skarg, petycji i wniosków.
Jaka odpowiedzialność grozi zatem prezydentowi? To retoryczne pytanie zadał po głosowaniu radnych przewodniczący rady Tomasz Papaj.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze