Ogon pomachał psem

— Każda władza deprawuje — pisał w 1887 roku w liście do biskupa Creightona angielski historyk, filozof, teoretyk wolności i polityk niejaki Lord Acton. Trudno uwierzyć, żeby ta informacja, propagowana od 134 lat, nie dotarła do naszego prezydenta czy radnych. Wygląda jednak, że zamiast opierać się procesom deprawacji, skwapliwie im ulegają.

Prezydent ze skarbniczką miasta wykombinowali sposób na „wyłudzenie” z WFOŚiGW w Katowicach ok. 10 mln zł. Wymyślili, że likwidację składowiska odpadów nazwą sobie zadaniem „inwestycyjnym”, zamiast „bieżącym”. Po co? Bo pożyczka w ramach wydatków bieżących byłaby mniejsza o co najmniej 10 mln złotych. Mało tego, wciągnęli do swych machinacji radnych, którzy na marcowej sesji poparli prezydencką uchwałę jednogłośnie, mimo iż mieli wątpliwości, czy to aby na pewno inwestycja, a nie zwyczajne porządkowanie bałaganu.

Uchwała trafiła jak zwykle do RIO, która ją zakwestionowała, dopytując, co z tej inwestycji ma powstać jako dobro trwałe dla gminy? Niestety, nikt z mysłowickich władz nie potrafił znaleźć odpowiedzi na to pytanie. By nie narazić się na zarzut naruszenia ustawy o finansach publicznych, prezydent obiecał RIO, że uchwałę poprawi w trybie pilnym, czyli żegnaj 10 mln.

Chciałabym ostrzec radnych, że wg mnie, prezydent sprytnie nimi manipuluje, stawiając przed nimi pod głosowanie tzw. dylematy moralne, zamiast dawać im do wyboru alternatywne rozwiązania gospodarczo-ekonomiczne, mieszczące się w zakresie obowiązującego w Polsce prawa.

A cóż to jest dylemat moralny? Nie wchodząc w szczegóły, jest to stworzenie sytuacji, w której nie ma wyboru pomiędzy dobrem a złem, tylko między tzw. gorszym czy mniejszym złem. Nazywając zatem likwidację składowiska „zadaniem inwestycyjnym”, prezydent — wg RIO — złamał prawo, ale miasto zyskałoby 10 mln zł. Jeśli by zgodnie z prawem napisał uchwałę, w której likwidację składowiska nazwałby „zadaniem bieżącym”, prawa by nie złamał, ale do kasy miasta wpłynie 10 mln zł mniej. By radnym bardziej utrudnić decyzję, ustami wiceprezydenta z PiS dołożył informację, że na zwrot tej brakującej 10-tki jest duża szansa w NFOŚiGW. Czyli będzie lepiej a nie gorzej.

Radni czy każdy inny człowiek postawiony przed takim dylematem, nie jest w stanie sobie z nim poradzić, ponieważ w naszych personalnych procesach decyzyjnych rozum spiera się wtedy z emocjami, co w rezonansowych badaniach mózgu udowodnili neurobiolodzy. Dalsze stawianie radnych przed podobnymi wyborami doprowadzi ich do pewnego rodzaju szaleństwa.

Jak się mogą bronić? To przecież oni kontrolują prezydenta i nie powinni mu pozwolić na takie uchwały, które naruszają obowiązujące prawo.

Co daję pod rozwagę.

Grażyna Haska