MSSF (Międzynarodowe Standardy Sprawozdawczości Finansowej) to zbiór wytycznych mających na celu ujednolicenie formy raportowania finansowego spółki. MSSF 16 określa m.in. zakres i sposób prezentowania sprawozdań oraz metody wyceniania składników aktywnych i pasywnych. Standardy te zostały zatwierdzone w 2016 roku przez Radę Międzynarodowych Standardów Rachunkowości. Wszystkie notowane na europejskich giełdach spółki zobligowane są do prezentowania sprawozdań finansowych zgodnie ze standardami MSSF 16, które w Europie określane są także skrótem IFRS 16 (International Financial Reporting Standards). Ujednolicony model ułatwia procesy związane z wyceną leasingu oraz ujmuje prawa związane z użytkowaniem składników aktywów i zobowiązania wynikające z tego tytułu. Co zmienił MSSF 16? Jakie są wady i zalety IFRS 16? To tylko niektóre z pytań, na które postaramy się odpowiedzieć.
Amerykańska Rada Standardów Rachunkowości Finansowej (RSRF) odpowiedzialna jest za drugi najpopularniejszy system standaryzacji rozliczania zwany US GAAP. Przed zatwierdzeniem MSSF 16 wielu przedsiębiorców nie było w stanie rzetelnie zweryfikować oraz porównać sprawozdań finansowych sporządzonych w obu systemach. Największe różnice występowały przy rozliczaniu leasingu operacyjnego i finansowego, niejednokrotnie wiązało się to z podejmowaniem ryzyka związanego z ograniczonym zakresem ujawnień. System US GAAP opracowany przez RSRF różni się od europejskiego IFRS 16 m.in. w kwestiach związanych z prezentowaniem kosztów ze strony leasingobiorców. Podejmowanie rozsądnych decyzji biznesowych wymaga dostępu do trafnych i rzetelnych informacji, które pozwolą przykładowo ocenić rentowność danej spółki.
Jedną z najbardziej odczuwalnych zmian było sposób klasyfikacji leasingu operacyjnego, który przy poprzednich standardach MSR nieco się różnił. Leasingobiorcy zobligowani zostali do ujmowania w sprawozdaniach nowych aktywów i zobowiązań z tytułu leasingu. W praktyce MSSF 16 leasing wpłynął też na wysokość zysku ujmowanego przy bilansie oraz niemalże wszystkie wskaźniki finansowe oraz miary efektywności (np. EBITDA, ROE, EPS, EBIT, ROCE itp.). Rotacja aktywów szczególnie w przypadkach związanych z zadłużeniami utrudniać mogła rzetelną oceną stanu finansowego danej spółki. Stosowanie liniowej metody amortyzacji w wielu przypadkach wiązało się ze wzrostem wskaźników EBITDA i EBIT. MSSF 16 zmienił także sposób rozróżniania leasingów finansowych oraz operacyjnych, co z pewnością ucieszy przynajmniej część leasingobiorców. Z perspektywy leasingodawców niewiele się zmieniło, ale warto wspomnieć, iż krajowa ustawa o rachunkowości zobligowała także wszystkie banki do zachowania zgodności z MSSF 16.
Nie trudno domyślić się, iż jedną z najbardziej odczuwalnych wad IFRS 16 leasing są dodatkowe komplikacje w kwestiach związanych z rozliczeniami podatkowymi. Wielu przedsiębiorców korzysta tu z pomocy specjalistów, doradców albo prawników, ponieważ pozwala to uniknąć problemów związanych z nieprawidłową interpretacją danych. IFRS 16 ma jednak kilka niezaprzeczalnych zalet związanych z ułatwieniem procesu porównywania stanu finansowego europejskich spółek.
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Komentarze