Przerwana sesja i odłożona decyzja w sprawie schroniska

Jak to jest, że w mieście nikt nie potrafi oszacować poprawnie kosztów inwestycji i za każdym razem ten sam chocholi taniec z dokładaniem do każdej inwestycji pomimo tego, że dało się uzyskać większe dofinansowanie. Gdzie leży błąd? Przecież te środki za każdym razem "dokładane" można przeznaczyć na wkład własny do innych inwestycji. To jakiś sabotaż ? Co inwestycja ten sam schemat. Coś wyraźnie nie działa w mieście i z niewytłumaczalnych przyczyn prezydent i rada miasta to świadomie toleruje.

Nie na wniosek Papaja (jak celowo piszą wiadomi hejterzy) tylko na przegłosowaną przez miażdżącą większość radnych prośbę, o godz 22.00 w nocy Papaj przerwał sesję.

I słusznie! W tak zadłużonym mieście szasta się pieniędzmi na prawo i lewo, nie ma ustalonych priorytetów, realnych planów dalekosiężnych. Rządzi się " pi-arowo", od wyborów do wyborów. Miasto skorzystało na tym, że były wybory do sejmu i wybory prezydenckie i ogromne sumy zasiliły budżet. Jednak robi się inwestycje chaotycznie, niestarannie, byle wytrzymały parę lat, a potem niech się martwią następcy. Dziwne, że tyle lat mówiło się o schronisku i w końcu pojawia się oferta tak wysoko skalkulowana. Toż to ma być schronisko, a nie zwierzęcy hotel gwiazdkowy. Czy znowu ma być zaciągnięty kolejny kredyt? Mam dosyć zadłużania tego miasta, w myśl zasady: "po mnie choćby potop". Czasami trzeba podejmować trudne decyzje, a nie zabiegać wyłącznie o popularność, bo takie jest zadanie dobrego gospodarza miasta!