Po mocnych wypowiedziach radnych na temat zaproponowanego budżetu na rok 2024 oraz niewyjaśniających wszystkich wątpliwości odpowiedzi ze strony urzędników, podjęto głosowanie nad uchwałą. Budżet został odrzucony 17 głosami przeciw. 4 radnych było za, 1 wstrzymał się od głosu, a 1 był nieobecny. Prezydent chciał wspomnianej dyskusji uniknąć wnioskując na początku sesji o wycofanie wszystkich dokumentów budżetowych na rok 2024 i przyszłe. Rada Miasta nie przychyliła się do wniosku - skoro sesja jest budżetową, to na temat budżetu należy rozmawiać.
Wiceprezydent Wojciech Chmiel zabrał głos na początku sesji i pierwszym wnioskiem było wycofanie wszystkich uchwał z punktu drugiego porządku obrad, czyli:
"2. Uchwalenie budżetu miasta Mysłowice na rok 2024, w tym rozpatrzenie projektów uchwał w sprawie:
2.1. budżetu Miasta Mysłowice na 2024 rok
2.2. uchwalenia Wieloletniej Prognozy Finansowej Miasta Mysłowice"
Rada miasta nie zaakceptowała wniosku.

Po przegłosowaniu wszystkich projektów uchwał dotyczących porządku obrad nastąpiła więc dyskusja na temat projektu przedłożonego przez prezydenta. Przypomnijmy, że Regionalna Izba Obrachunkowa negatywnie zaopiniowała wszystkie trzy dokumenty - budżet na rok 2024, Wieloletnią Prognozę Finansową oraz propozycję emisji obligacji. Radni domagali się dyskusji, gdyż skoro sesja jest sesją budżetową to takie omówienie powinno mieć miejsce.
Wypowiedzi przewodniczącego Antoniego Zazakownego, radnej Marty Górnej czy radnego Tomasza Papaja punktowały bardzo celnie zarówno obecną sytuację, jak i to, w jaki do niej doszło. Pełny artykuł na ten temat niebawem na łamach naszego portalu. Finalnie uchwała dotycząca budżetu na rok 2024 nie została przez radnych podjęta.

Całość obrad można obejrzeć tutaj:
Twoje zdanie jest ważne jednak nie może ranić innych osób lub grup.
Wydaje mi się że nieobecni na sesji budżetowej powinni od razu stracić mandat.....to jest najważniejsza sesja i obowiązkiem radnych jako przedstawicieli mieszkańców jest w niej uczestniczyć!
Jak ktoś się wstrzymał to w sumie jakby nie był.
Zastanawiam się, dlaczego radni od Prezydenta głosowali za przyjęciem tak wadliwego budżetu.Budżet negatywnie oceniony przez RIO ,prezydent chciał go wycofać z głosowania,pani skarbnik również wyraźnie wskazywała na błędy i potwierdziła ,że nawet przyjęty przez radnych RIO go nie przyjmie.Tymczasem 4 radnych wiernych swojemu przywódcy głosuje za.Mieszkańcy ,nie przeraża was fakt ,że takie osoby decydują o mieście?Mierny ale wierny,czy to brak odpowiedniego wykształcenia,wiedzy, czy ślepa zależność od wodza?Ogladam zawsze sesje i jest dwoje radnych od prezydenta,którzy wogóle się nie wypowiadają,nie zadają pytań.Przy takich radnych to miasto się nigdy nie podniesie.
Kiedyś słyszałem opinie, że przed każdą sesją dostają instrukcje jak głosować.... Nie chciało mi się w to wierzyć, ale kto wie... A co do tych co się wstrzymują... Najważniejsza sesja roku a Wy nie potraficie zabrać głosu ani poprzez zagłosowanie wyrazić swojego (również waszych wyborców) stanowiska ? Wstrzymać to możecie klocka by nie popuścić, a nie głos nad budżetem miasta....No to może się nie nadajecie..... przy was już nawet ta ekipa Darka wygląda lepiej, bo oni przynajmniej jasne stanowisko mają...są konsekwentni - nie kumają ale są konsekwentni.... a Wy nie wiecie - dobry ten budżet, nie dobry... Nie mam głosu.... w sumie nie wiem. Do widzenia....
'zapchajdziury' na listach które przypadkiem weszły do rm, bo inni weszli na stołki, co tu dużo mówić ?
Pewnie inni by też zagłosowali za albo jakiś unik techniczny zrobili aby przeszedł, ale zmeiniły się realia - na wiosnę wybory więc trzeba się nagle odciąć od tego co się popierało(prezydent ze swoimi radnymi nie jest w stanie nic zrobić, a że robił co robił przez te lata to dzięki reszcie radnych). Poza tym PiS stracił władzę to nagle odwaga przyszła antypisom a pis-y szykują się do farbowania w nowy projekt.
Polecam artykuł w wyborczej nt. wywozu śmieci i zmian w śledztwie...
Czyżby plan był taki, że wyprodukowano gniota pod tytułem budżet miasta, bo pisowcy z góry naobiecywali złotych gór, a tu nagle 15.10 cały plan się rypnął i nie zdołano wymyśleć nic nowego?
Pan Papaj merytoryczny. Wypunktował towarzystwo w 100%! Może nie jest fantastycznie wyluzowany ale jest merytoryczny.
Wydaje mi się że nieobecni na sesji budżetowej powinni od razu stracić mandat.....to jest najważniejsza sesja i obowiązkiem radnych jako przedstawicieli mieszkańców jest w niej uczestniczyć!
Jak ktoś się wstrzymał to w sumie jakby nie był.
Zastanawiam się, dlaczego radni od Prezydenta głosowali za przyjęciem tak wadliwego budżetu.Budżet negatywnie oceniony przez RIO ,prezydent chciał go wycofać z głosowania,pani skarbnik również wyraźnie wskazywała na błędy i potwierdziła ,że nawet przyjęty przez radnych RIO go nie przyjmie.Tymczasem 4 radnych wiernych swojemu przywódcy głosuje za.Mieszkańcy ,nie przeraża was fakt ,że takie osoby decydują o mieście?Mierny ale wierny,czy to brak odpowiedniego wykształcenia,wiedzy, czy ślepa zależność od wodza?Ogladam zawsze sesje i jest dwoje radnych od prezydenta,którzy wogóle się nie wypowiadają,nie zadają pytań.Przy takich radnych to miasto się nigdy nie podniesie.