Miało być bezpieczniej, ale zawiódł wykonawca

Przejście wystarczy doświetlić a ludzie przechodzący niech myślą zanim wejdą a nie tylko o zakupach bo promocje ich ogłupiają

https://regiony.tvp.pl/12220577/glos-regionow-interwencje?fbclid=IwAR3JXQOgUncfZYmUahyh8aS_-wyefupPKCdqrX8XWz6hTwF9_2kqWYAdk1o

Analizując opis procesu inwestycyjnego należy stwierdzić, że Miasto źle oszacowało wartość prac budowlanych ... i tyle w temacie! Skoro pierwszy Wykonawca odstępuje od umowy i płaci "kary umowne" to znaczy, że realia dzisiejszego rynku materiałów i usług budowlanych nie pozwalają mu na realizację kontraktu bez strat - czyli - dołożenia do interesu. Skoro w drugim przetargu nikt nie złożył oferty to jedynie potwierdza ww. twierdzenia. Szkoda, że po stronie urzędników odpowiedzialnych za organizację przedmiotowego postępowania zabrakło chwili refleksji nad obecnym stanem "światowo - ekonomiczno -inflacyjnej" gospodarki ... i nie zwiększono środków na realizację tego przedsięwzięcia. Wynik = brak ofert. Dlaczego ? Przedsiębiorcy nie są ... samobójcami ekonomicznymi. Trzeci przetarg ... nadal bez zmian wynikających z aktualnej sytuacji geo-polityczno-gospodarczej i wszystkimi konsekwencjami z tym związanymi, czyli Miasto nadal opiera szacunek na archiwalnych założeniach (szacunek dla robót budowlanych to aż 6 miesięcy !!!) i wynik jest taki, że znajduje się jeden Wykonawca, który oferuje wykonanie za kwotę wyższą niż założenia Miasta. Hmmmmm ...? Miasto może zawsze zwiększyć wartość finansowania do najkorzystniejszej oferty, pod warunkiem że ma odpowiednie środki finansowe i formalno - prawne uzasadnienie ( uzasadnieniem byłoby przede wszystkim bezpieczeństwo mieszkańców i odpowiednie rekomendacje Policji, a dodatkowym, środki zewnętrznego dofinansowania inwestycji - czyli wspomniane 68 tyś ). W mojej ocenie kontekst artykułu mógł wywołać wśród czytelników błędną ocenę stanu faktycznego, który doprowadził do braku realizacji tak istotnej zmiany bezpieczeństwa mieszkańców Naszego Miasta ... przez ZBYT DROGICH WYKONAWCÓW ! A to nie jest tak , jak twierdzi Biuro Prasowe UM. Stan faktyczny może wyglądać w ten sposób, że z uporem staramy się kupić coś za 100.000,00 zł, co według wszystkich specjalistów na rynku robót budowlanych kosztuje około 120.000,00 zł. To tak jakby idąc za pierwszym razem po kilogram cukru mielibyśmy 3,99 zł, a dowiadujemy się, że kilogram kosztuje 5,99 zł i mając pełną świadomość po tej wizycie (gdzie sprzedawca najpierw stwierdził, że Nam to sprzeda po 3,99 zł. a następnie stwierdził, że jest nowa dostawa i nowe ceny dodaje zdanie "taniej to już było" i nikt taniej nie sprzeda), a my nadal z uporem twierdzimy, że uda nam się kupić ten kilogram za 3,99 (choć "Dobra Ciocia Urszula Ekonomiczna UE dołoży nam 2,99 zł. pod warunkiem, że dokonamy zakupu) i ponownie chodzimy od sklepu do sklepu, aż do momentu, gdzie trafiamy do "producenta", który stwierdza, że te 5,99 zł to była dobra cena, ale 2 miesiące temu, a dzisiaj to jest minimum 6,99 i to przy zakupie min. 10 kg.) Podsumowując Chyba zabrakło precyzyjnej analizy aktualnej sytuacji na rynku robót budowlanych. Rozumiem, że budżet nie jest nieograniczony i nie można go rozciągać według swoich upodobań. Ale jednak trochę szkoda, że urzędnicy nie nadążają za dynamiczną zmianą uwarunkowań gospodarczych i trwają uparcie przy pierwotnych założeniach. Jeszcze bardziej szkoda, że przepadną środki zewnętrzne. Wnioski: Brak nadzoru nad właściwym wykorzystaniem środków zewnętrznych i brak koordynacji działań pomiędzy Inwestycjami, Zakupami oraz innymi pionami. Weryfikacja kompetencji Pionu Środków unijnych (oraz innych), Inwestycji i Zamówień Publicznych. A najbardziej szkoda Nas Wszystkich, że przez to wszystko, nie będziemy się czuli bezpieczniej na tym przejściu. My Mieszkańcy Szkoda ...

W zdrowiu też sie nie sprawdził, z Lędzin uciekł.

co do kompetencji to zerknijcie kto tam jest na stanowiskach w Zamówieniach, Inwestycjach, Drogach. Ludzie min. nie znający miasta, spoza miasta, albo ze szkół ściągnięci do pracy. Na bipie dalej nazwiska których dawno w UM już nie ma