Dokopać najlepszym – jakie to polskie

Święta i jubileusze to najczęściej nagrody i wyróżnienia. Tak też było w tegorocznym Dniu Nauczyciela, w którym pedagodzy i dyrektorzy szkół otrzymali Nagrody Prezydenta Miasta za swoją pracę. Takich wyróżnionych w tym roku było aż 46. Dlaczego ci, a nie inni zostali wyróżnieni? Tego w wielu przypadkach nie da się jasno i klarownie wytłumaczyć.

Oceny powinny dotyczyć efektów pracy za 12 miesięcy od ubiegłego Dnia Nauczyciela. Wśród nagrodzonych są jednak i tacy, którzy od lat prowadzą placówkę i za ostatni rok „nagrodowy” nie zanotowali specjalnych osiągnięć. Są tacy, którzy placówką zarządzali zaledwie trzy miesiące od ostatniej oceny oraz i tacy, którzy pracowali solidnie i bezpiecznie bez specjalnych pomysłów czy innowacji. No i tacy, którzy w bagażu swoich zasług mają osiągnięcia wyjątkowe, a na liście nagrodzonych ich zabrakło. Przykładem niech będzie dyrektorka I LO im. Tadeusza Kościuszki Dorota Konieczny-Simela. To rażący przykład pominięcia ewidentnych osiągnięć szkoły pod jej zarządem.

To pod jej rządami szkoła w kolejnym roku osiąga niemal 100-procentową zdawalność matur. Tegoroczny maturzysta został najlepszym maturzystą w kraju, a uczniowie mają do dyspozycji nową, lepszą lokalizację pomieszczeń biblioteki i strefę wypoczynku w zaadoptowanej przestrzeni przyziemia szkoły. Poza tym szkoła w ramach programu POWER - jako jedyna w mieście - dostała na 7 lat akredytację z Ministerstwa Edukacji i Nauki na finansowanie programów dla wspomagania uczniów, a teraz zakwalifikowała się ze swoim autorskim projektem do elitarnego programu „Doktorat wdrożeniowy”, jaki prowadzi to ministerstwo.

Tymczasem na nagrodę - zdaniem prezydenta - zasłużyły sobie dyrektorki prowadzące pozostałe mysłowickie szkoły średnie - II LO i CZKiU, których choćby wyniki matur od lat to zaledwie połowa osiągnięć „Kościuszki”. I żeby nie było, że kwestionuję ich rzetelność. Wprawdzie o przyznanie nagród obu dyrektorkom zadbał prezydent, a wniosek o nagrodzenie dyrektorki Kościuszki złożyła Komisja Edukacji i nominację przyznała specjalna komisja. I co? I nic, bo prezydent nie uznał ani osiągnięć dyrektorki, ani opinii komisyjnych gremiów. Mało tego, nie pochylił się nawet nad 100. jubileuszem szkoły, który wypadł okazale, choć bez jego obecności podczas obchodów. 

To zresztą niejedyny przykład rozjechania się złożonych wniosków i nominacji z ostatecznymi decyzjami prezydenta, co do przyznania nagród w tym roku. Ostatecznie spośród nominowanych aż 6 osób nie zyskało akceptacji prezydenta. Wśród nich zwyczajowo już przewodniczący ZNP - Marek Fabryczny, nominalnie nauczyciel w SP nr 13. 

Jak widać obowiązujący regulamin sobie, a prezydenckie decyzje sobie. Pokłosiem takiego podejścia jest też przyznanie nagród pedagogom i dyrektorom bez złożenia stosownego wniosku, który wg obowiązującego regulaminu jest podstawą do rozpoczęcia procedury nagradzania (więcej w artykule w najnowszym wydaniu Co Tydzień Mysłowice). Taka praktyka to nie nowość w tej kadencji. A przecież obowiązujący regulamin przyznawania nagród i działanie specjalnej komisji, to decyzje obecnego prezydenta. 

I choć zapis w regulaminie daje mu prawo do ostatecznego przyznawania nagród, to nie daje mu jednak prawa do ignorowania  jego zasad. Przy tym proceduralna samowola obecnemu prezydentowi zdarza się nie po raz pierwszy.

Oznacza to, że zapisy regulaminu wymagają uściślenia. Nie tylko w kontekście ukrócenia prezydenckich praktyk przyznawania nagród poza zasadami, ale też w uściśleniu kryteriów, jakie trzeba spełnić, by nagrodę otrzymać. Takie jednoznaczne kryteria znajdują się w obowiązujących regulaminach nagradzania uczniów czy sportowców. Nic zatem nie stoi na przeszkodzie, by i w tym znalazły się niezbędne konkrety.

Co daję pod rozwagę.

Grażyna Haska