Obciach na cały kraj

A nie mówiłam? Taki pewnie tytuł mojego felietonu byłby właściwy do sytuacji, jaka się wydarzyła. Pewnie takimi tytułami musiałabym rozpocząć wiele moich felietonów, bo to tam staram się zwracać uwagę Wójtowiczowi, że jego pomysły są — mówiąc oględnie — niewłaściwe, a nawet i szkodliwe dla miasta. I jak się okazuje także urągające ustanowionym zapisom prawa. Nawet tym konstytucyjnym. Co zatem tym razem?

Rzecznik Praw Obywatelskich oczekuje od Wójtowicza wyjaśnień, na jakiej podstawie zabronił wynajmu miejskich pomieszczeń i terenów na imprezy religijne. I czy to prawda, że temu zakazowi nie podlega koncert „Bądź jak Jezus”, który jak co roku odbywał się na Słupnej 19 czerwca. Rzecznik oczekuje od Wójtowicza podania podstawy prawnej, która pozwoliła mu jako prezydentowi miasta wydać taki zakaz w ogóle, a w stosunku do wybranej grupy wyznawców w szczególności. 

Zatem nie chodzi tu o to, jakie zdanie reprezentuje Wójtowicz jako obywatel, ale o konkretny artykuł konstytucji czy innych ustaw prawnych, który upoważniły go do takiej decyzji. O co chodzi?

Pewnie pamiętacie, że 30 marca wyznawcy islamu, mieszkający na obszarze województwa śląskiego, świętowali zakończenia Ramadanu w hali na Bończyku. Halę wynajęli komercyjnie – jak innymi laty w innych miastach – a spotkanie modlitewne odbyło się bez żadnych incydentów. Awanturę w mediach wszczęli mysłowiccy członkowie Konfederacji. Za nimi do awantury dołączył Wójtowicz i Targoś wspólnie z radnymi PiS.

Poświęciłam wówczas temu zamieszaniu, a zwłaszcza wydarzeniu, parę słów w swoim kwietniowym felietonie, bo uznałam, że takim ignorantom trzeba wyjaśnić co i jak. Przypomniałam więc, co  mówi Konstytucja dogmatyczna Soboru Watykańskiego II o zbawieniu,  które dotyczy wszystkich, a w pierwszym rzędzie dotyczy muzułmanów, o tym, jak z wielkim szacunkiem święto zakończenia postu, czyli Ramadan traktował śp. papież Franciszek. Przytoczyłam też stosowne artykuły Konstytucji RP, które nakazują władzom publicznym naszego kraju — także włodarzom miast i wsi — zachować bezstronność w sprawach przekonań religijnych i światopoglądowych, zapewniając obywatelom swobodne ich wyrażanie. Przypomniałam też, że nasza Konstytucja nakazuje wszystkim równe traktowanie obywateli.

Sprawą zainteresował się RPO, którego pewnie ktoś poinformował, jak to mysłowicka władza traktuje obywateli, Konstytucję oraz prawo kanoniczne. Ciekawa jestem, jak Wójtowicz wytłumaczy swoją decyzję rzecznikowi? Czy przyzna się, że jest ignorantem i że tak naprawdę chciał pewnie znowu zaistnieć jako obrońca, stojący na straży spokoju  mieszkańców, szybko reagujący na niebezpieczeństwo? Tylko zastanawiam się czyje i jakie? Ciekawa też jestem, czy będzie musiał odwołać ten zakaz i jak to wytłumaczy mieszkańcom, a zwłaszcza zwolennikom Konfederacji i PiS?

Już przyzwyczaiłam się do tego, że nasz włodarz i jego pisowski zastępca narażają się na śmieszność, ewidentnie  łamiąc prawo, ale – jak widać - dla nich każdy powód do ukazania siebie publicznie, jako „sprawnych” włodarzy jest najważniejszy. I choć tym razem to nie pierwszy, a i pewnie nie ostatni strzał w kolano, to martwię się, że mysłowiczanie nie przyglądają się temu wnikliwie. Wszak nasz włodarz czy jego pisowski zastępca, narażają siebie oraz nas — mysłowiczan na śmieszność oraz wstyd wobec cywilizowanego świata.

Co daję pod rozwagę.

Grażyna Haska